インテル本社。フォーチュン
AMDのように運命を変えることができる企業はほとんどありません。 2015年のマイクロソフトの買収と破産の噂から2019年第1四半期の12億7000万ドルの収益の計上まで、市場の期待を上回っています。 Zenアーキテクチャの開発は、AMDにとって非常に重要でした。ブルドーザーの大失敗のようなものが判明した場合、同社は今日深刻な問題に直面するでしょう。とにかく、そうではなく、AMDはZenアーキテクチャに基づいて構築された強力な製品ラインナップに感銘を与えることができました。
BulldozerとZenの間には大きな時間差があり、Intelはしばらくの間実質的に競争がありませんでした。これにより、製品の価格プレミアムが上昇し、結果として生じる多くのプロセッサシリーズが更新されました。 AMDがサーバーとホームデスクトップ市場の両方で素晴らしいラインナップで戻ってきた今、Intelはある程度の熱気を帯びています。 Intelの従業員向けのリークされた内部メモで、同社は現在、AMDを強力な競争相手として認めています。
投稿のタイトルは「 AMDの競争力のあるプロファイル：私たちがつま先からつま先まで行くところ、なぜ彼らが復活するのか、私たちのどのチップが彼らのものを打ち負かすのか 「、いくつかの興味深い点を掘り下げていますが、新しい情報はありません。
サーバーとデスクトップCPU
投稿では、インテルが直面しているいくつかの課題について次のように述べています。 インテルの手ごわい競争相手としてのAMDの復活の理由は何ですか？一部には、デスクトップ、データセンター、およびサーバー市場セグメント向けのプレミアム高性能製品に会社が戦略的に焦点を合わせ直す可能性があります。 。」
IntelCPUは常に世界中のx86HPCの最上位の選択肢でしたが、AMDは現在、EPYCサーバーのラインナップでこの面でも競争力を持っています。 AMDEPYCプロセッサとRadeonInstinct GPUは、ローレンスリバモア国立研究所のコロナクラスターに電力を供給しています。このメモは、「 AMDは最近、パブリッククラウド製品を獲得する上である程度の牽引力を獲得しています。また、AMDとの競争は、ハイパフォーマンスコンピューティングにおいて特に厳しいものになりつつあります。 HPCのパフォーマンスは通常、コアの数とメモリチャネル（またはメモリ帯域幅）の数によって決まります。インテルは両方の面で挑戦されています。」 継続「 サーバー用のコードネームRomeとデスクトップ用のMatisseというAMDの今後の次世代Zenコア製品は、デスクトップ、特にサーバーの競争を激化させるでしょう。後者は約10年で最も激しい可能性があります。 Computexで、AMDは、同社の第3世代Ryzen3000シリーズプロセッサであるMatisseが7月7日から利用可能になると発表しました。」
製造プロセス
IntelFabアセンブリサイト
インテルは世界中に製造工場を持っています。つまり、製造は社内で行われます。一方、AMDは、サードパーティのファブ（TSMCおよびGF）によってチップを製造しています。 Intelのメモでは、これを明確な利点として次のように述べています。 TSMCの7nm製造を活用することにより、AMDは独自のチップを製造しなくなりました。AMDは、社内メーカーとしてGlobalFoundriesを使用していた場合よりも多くのコア数と高いパフォーマンスを実現できます。これらの7nm製品は、AMDからの短期的な競争上の課題を増幅します。
つまり、製品に最適なプロセスを問わず、必要なプロセステクノロジーを柔軟に使用できるということです。 TSMCは、プロセスノードの進歩という点で利点があります。 [TSMCのCircuitNewsの競合プロファイルを参照してください。] 7 nmプロセスを使用しているため、コアごとの周波数バンプと低電力が得られます。つまり、プロセッサごとにより多くのコアに拡張できます。
- オン AMDが製造のためにTSMCに行くことが重要なのはなぜですか？
Intelは今年10nmの「IceLake」製品もリリースしましたが、それらはすべてラップトップ用のモバイルCPUリリースでした。 10nm高性能デスクトップCPUはまだ発表されていません。サーキュラーもこれに言及し、「 私たちの焦点は、私たちの実行をできるだけ早く形にすることにある必要があります。プロセステクノロジーノードに関連するものであれ、それらのノードをインターセプトする製品に関連するものであれ、実行の問題が原因の1つとして、競争の激しい時期にあります。したがって、ロードマップと戦略を実行することは非常に役立つと思います。」
インテルのシークレットソース
サーキュラーは、インテルの成功をいくつかの重要な分野に帰しています。 「「 インテルの秘密のソースは単一の成分ではありません。むしろ、それはイノベーションの6つの柱であり、プロセス、アーキテクチャ、メモリ、相互接続、セキュリティ、およびソフトウェアです。 「。ここでのほとんどは合意できますが、セキュリティからポイントを奪うのは公平です。 Intel CPUは投機的実行の欠陥の影響を大きく受け、パッチの多くは最終的なパフォーマンスに直接影響を及ぼしました。
彼らはここでソフトウェアサポートについても話します、そしてそれはまだインテルにとって明確な利点のままです。
6つの柱の1つであるソフトウェアは、長い間、インテルの前例のない利点でした。当社の競争戦略の重要な部分は、AMDに対して当社のソフトウェアの優位性を強調することです。インテルが設計したソフトウェアまたはソフトウェアコードの貢献–LinuxカーネルからAdobeLightroomまですべてに触れることができます
これらの多くの場合、内部のソフトウェア資産は、IntelとAMDを区別し、エンドユーザーと顧客により良いエクスペリエンスを提供できます。インテルのソフトウェア強度の1つの指標：当社の15,000人のソフトウェア開発者。その数は、AMDの全従業員を上回っています。
価格と価値提案
先に述べたように、インテルは同様の製品よりも価格が割高です。 AMDは、CPUとGPUの両方の分野で、常に価値志向のブランドでした。最近まで、彼らはハイエンドの製品分野で競争することはなく、代わりに強力なミッドレンジ製品に焦点を合わせていました。
サーキュラーもこのテーマに触れており、「 Intelはプレミアムブランドです。場合によっては、また一部のワークロードでは、今年の後半のように、パフォーマンスが下がる可能性があります。それ以外の場合、および他のワークロードでは、パフォーマンスは3倍以上になります。価格設定は、お客様に提供する価値を引き続き反映します。」 彼らはまた、「 さらに、ユーザーはチップを購入しないと思います。彼らはシステムを購入します。彼らは、ソフトウェアの有効化、ベンダーの有効化、検証、技術サポート、管理性、すぐに使える経験、サプライヤーの持続的な一貫性などを含むソリューション全体を購入します。したがって、はい、OEMまたはODMがチップを購入する可能性がありますが、エンドユーザーは通常チップのみを購入するわけではありません。 AMDに対する当社の製品価格は、検証、ソフトウェア、およびセキュリティへの数十年にわたる比類のない投資でインテルを購入することから得られる多大な付加価値を反映していると確信しています。」
ほとんどが常識でしたが、全体としては楽しい読み物でした。この回覧は「 サーキットニュース 」は、インテルの従業員専用ポータルです。メモはRedditでリークされ、すべてを読むことができます ここに。
タグ amd インテル
