その年は2020年であり、ゲームコミュニティはかつてないほど拡大し成長してきました。ソーシャルメディアのWebサイトだけでなく、事実上すべてのビデオ共有メディアに、ゲームに関連する数百万を超えるクリップがあります。同様に、ゲームスキルにも柔軟に対応しようとする若いストリーマーの増加が見られます。あなたがプロのコンテンツストリーマーであろうと、ストリーミングセクターでの地位を確立しようとしている個人であろうと、ウェブカメラへの投資は非常に重要です。
高価で高解像度からウォレットのウェブカメラで少し簡単なものまで、私たちはそこから最高のものを慎重に選びました。あなたが次のオンライン有名人になるのを助けるのに最適なものを見つけるために先読みを続けてください。
1. Logitech BRIO
ベストバリューウェブカメラ
- 内蔵マイクは素晴らしく、ノイズキャンセリングが付属しています
- HellowWindowsの顔認識をサポート
- フリップアッププライバシークリップ
- プラグアンドプレイをサポート
- オートフォーカスの追跡が遅い
サポートされている解像度： 4K、1080p、720p | 視野： 90°| マイクの数： 2 | OS互換： WindowsとMac
価格を確認する
Logitechは、何年もの間、最先端で信頼性の高いWebカメラを作成することでトップに立ってきました。そして、4Kカルトがますます多くのフォロワーを獲得している間、彼らはぼんやりと座ろうとしていませんでした。 Logitech Brioは、4K解像度でストリーミングする初めてのウェブカメラの1つであり、最高のリストで1位を獲得しています。
ブリオの構造は高級感があります。前面にガラス製のシールドがあり、残りのボディには硬質プラスチックが使用されています。取り外し可能なクリップオンには、カムを画面に引っ掛けることができるBrioが付属しています。ガラスの後ろにあるシールドは、カメラ自体と一緒にLED、IRセンサー、LEDをストリーミングしています。 Brioには、両側に2つの無指向性マイクがあり、アクティブノイズキャンセリングがあります。これにより、ストリーミングだけでなく会議の目的にも理想的です。
2160pの最大解像度で、パフォーマンスは驚異的です。 Brioは、60fpsで30fps、1080p、720pの4Kでのストリーミングをサポートしています。このウェブカメラの最大の強みは、細部に注意を払い、暗い場所でも最高の出力を提供できることです。それと4K。ロジクールが吹き替えたRealLight 3のおかげで、色の設定や明るさなどが自動的に調整されます。
このソフトウェアでは、さまざまなカスタマイズと調整のオプションが可能です。そして、そのすべてを理解するのはかなり簡単です。ソフトウェアのスライダーを使用して、FoVを90、78、65°に調整できます。これにより、このWebカメラはあらゆる種類のストリーミング目的に最適です。
このウェブカメラについて嫌いなものはほとんどないことがわかりました。目立ったのは、オートフォーカスがかなりの時間をかけて再調整したことだけでした。これは決して大したことではなく、Brioは依然として最高ですが、フォーカス時間が遅いと、一部の人は神経質になる可能性があります。ただし、ワイドFoV、ノイズキャンセリングマイク、5倍デジタルズーム、そしてもちろん4K解像度がすべて組み合わされて、これを最高のものにします。現在の時代では4Kストリーミング自体の需要はほとんどありませんが、Brioは、4Kストリーミングが実現可能になったときにセットアップを将来にわたって保証するための優れた選択肢です。
2. Logitech C922
最も人気のあるウェブカメラ
- グリーンスクリーンなしの背景置換
- 無料のXSplitライセンス
- マイクは中空の音を出します
- 60fpsで非常に強力なノイズリダクション
サポートされている解像度： 1080p、720p | 視野： 78°| マイクの数： 2 | OS互換： WindowsとMac
価格を確認する繰り返しになりますが、2位のLogitechのC922があります。C920はファンのお気に入りであり、長い間愛されてきました。 Logitechはついにそのモデルを作り直し、最新のトレンドに合うようにアップグレードすることを決定しました。これにより、C922が実現しました。
C922は長方形の形状で、側面にマイク用のプラスチック格子があり、前面にガラスシールドがあります。非常にかさばる重量があり、丈夫でコンパクトなデザインになっています。前のものと同様に、これも下部にクリップが取り付けられており、C922Webカメラが画面の上に止まります。ユーザーがこれを三脚スタンドに引っ掛けることができるように、ネジマウントが下部にあります。
ビデオ品質は非常に優れていることがわかりました。 30 fpsで1080pの解像度、60fpsで720pの解像度をサポートしています。これらはすべてH264でエンコードされています。 1080pでの画質は非常にシャープで、ノイズの余地はほとんどありません。薄暗い部屋でも、シャープネスは同じままで、適切な量のディテールと背景に焦点を合わせます。 C922によるHDオートフォーカスと光補正は優れています。ただし、720pで出力すると、画質が大幅に低下するようです。 720pで60fpsでのみ、ノイズリダクションが大幅に増幅されるため、シャープネスが低く、エッジがギザギザになります。
C922を際立たせようとしていた重要な機能は、そのバックグラウンド除去機能でした。背景は、Personifyソフトウェアを介して効果的に削除できます。 Logitechは、C920がこの機能でマークを付けることを望んでいましたが、残念ながらあまり良いものではありませんでした。バックグラウンドリムーバーは、余分なオブジェクトの形で気を散らす量が最も少ない場合にのみ耐えられます。
要約すると、C922はBrioが持っているような極端なブロードキャスト機能を備えていない可能性がありますが、ほとんどの場合、それらは必要ありません。 C922が提供する解像度を使用すると、ソフトウェアを使用して多くのことを実現できます。自動フォーカスと手動フォーカスの切り替えは、他の多くの色補正オプションとともにソフトウェアで提供されます。バックグラウンドの除去は特別なことではありませんが、純粋なストリーミングの観点からは、C922は非常に優れたパフォーマンスを発揮します。
3. Razer Stargazer
ハイエンド機能
- 背景の置き換えはギザギザではありません
- 3Dスキャンをサポート
- ジェスチャーと顔認識
- 720p60fpsで不安定なフレームレート
- Synapseを使用したカスタマイズはバグが多く、時間がかかります
サポートされている解像度： 1080p、720p | 視野： 78°| マイクの数： 2 | OS互換： ウィンドウズ10
価格を確認するRazerのStargazerは、動的な背景除去と3Dスキャン機能を備えた初めてのWebカメラの1つでした。それらをバックアップするための長年のサービスにより、Razerによるこのキットは、スケールのより高価な側面にありながら、非常に優れた製品であると考えるのが安全です。
ビルドの品質は素晴らしく、Razerが期待するように、それが長持ちするという印象を正しく与えます。金属とプラスチックの指示が混在しているため、中央にIRセンサー、カメラ、レーザープロジェクターがあります。 2つのマイクは側面にあります。
Stargazerの解像度モードは、30fpsで1080p、60fpsで720pです。画質は素晴らしく、約束したものを実現しましたが、いくつかの欠点がありました。すぐに目立ったのは、720pの解像度でフレームレートが非常に不安定だったことです。良好な照明条件下では、720pの品質はC922よりもいくらか優れています。ただし、わずかな光の変化でもfpsが大幅に低下するため、これは非常に制限されて硬い感じがします。さらに、C922は、スターゲイザーよりも大幅に優れた低照度補正を備えています。
Razerは、動的なバックグラウンド除去を可能にするStargazerでIntelのRealSenseテクノロジーを採用しました。 IRセンサーとレーザープロジェクターが連携して、被写体と背景を区別します。背景の除去はC922よりも優れていますが、Webカメラの主な焦点は画質である必要があり、C922が主導権を握っています。
Razer Synapseソフトウェアには、ガンマ、コントラストなどのスライダーがありますが、手動での露出とフォーカスには何もありません。自動露出とフォーカスの設定は、失望したサードパーティのソフトウェアを使用して上書きできます。 Razerは、適切な設定を機能させるためにこれらのフープを通過することなく、Synapseにこれらすべてのことを実行させる必要がありました。
RazerのStargazerは、理論的には優れたアイデアであり、優れたWebカメラです。しかし、Razerは、このWebカメラに必要な適切な実行を提供できなかったため、かなりの数の点で不十分でした。ただし、純粋にストリーミングの観点からは、ビデオとフレームレートの出力品質は十分に高く、これを正当な選択にするのに十分です。
4. Razer Kiyo
ユニークなデザイン
- 本当に速いオートフォーカス
- フォーカスはリングライトのある暗い部屋で機能します
- 彩度が高すぎる
- マイクによるロボット音
- 多くのストリーミングソフトウェアと互換性がありません
2,015件のレビュー
サポートされている解像度： 1080p、720p | 視野： 81.6°| マイクの数： 1 | OS互換： ウィンドウズ10
価格を確認する細心の注意を払って考え抜かれたデザイン、優れた仕上げ、カメラの周りの革新的なリングライト-それがRazerKiyoです。リストの4番目のスポットとして、RazerによるKiyoカムがもう1つ追加されています。しかし、それはこのリストの他の候補者に対してどのようにうまくいくのでしょうか？確認してみましょう。
清のユニークでよくできたデザインがどのように語っているのか、一目で言うのは非常に安全です。円形と光沢のあるプラスチック仕上げで、すべてが頑丈に感じられます。それは一種の厄介な取り外し不可能なケーブルが付属しています。清の大きな特徴は、カメラ周りのLEDリングライトです。専用のライトを打ち負かすだけでは不十分かもしれませんが、顔の照明を均一にするのに非常にうまく機能します。
Kiyoは、前のモデルと同じように、30 fpsで1080pの解像度、60fpsで720pの解像度をサポートします。画質は驚くほどシャープで正確です。それは最小のノイズで良い照明条件で本当にうまく機能します。画質をC922と比較すると、清の色は本当に飽和していた。 C922の画像は、赤と青の彩度が高い清よりも実際の色に正確に見えました。しかし、それでも、品質は非常にシャープで、見るのが楽しいです。また、リングの明るさなどを調整することで、画像のノイズが最小になるまで微調整できます。明かりをつけても暗い部屋ではピントが合いにくいのですが、明るい部屋では品質が素晴らしいので、清はまだまだ強いです。
清にはマイクが1つしかないので、気が遠くなるとしたら、それが清が足りない要因の1つです。 Webカメラには、優れたマイクが組み込まれている必要はありませんが、Logitechが優れたマイクを搭載する場合、Razerがそれほど質素でなかったらいいのにと思います。
物事のソフトウェア側はちょっとがっかりです。 StargazerなどのほとんどのRazer製品は、Synapseに接続します。 Kiyoは、純粋なプラグアンドプレイWebカメラを目的としていたため、接続することを目的としていませんでした。設定は調整可能ですが、オプションが非常に限られており、多くの制限があります。画質はまだ完全に時代遅れの製品になるほど悪くはありませんが、より良いソフトウェア互換性がオプションであったなら、はるかに理にかなっているでしょう。
清は、カメラの周りにすっきりとしたリングライトを備えた、非常に思慮深いデザインです。ただし、オプションが制限されているため、このリストの他の製品と比較すると不十分です。ただし、ノイズリダクションは十分に最適化されており、リングライトを使用することで、Kiyoはライブストリーミングに最適です。一部の人にとっては、高値札は清を疑わしい選択にするかもしれませんが、これは長持ちするように作られているので、あなたは良いハードウェアに投資するでしょう。
5. Microsoft LifeCam Cinema
安いウェブカメラ
- 使いやすく統合されたソフトウェア
- 完全な360°回転
- オートフォーカスは再調整に時間がかかります
- 1080pチップを搭載しているにもかかわらず1080pはありません
- Windows10ユーザーは時々過熱を経験します
サポートされている解像度： 720p | 視野： 73°| マイクの数： 1 | OS互換： WindowsとMac
価格を確認する残念ながら、リストの最後の製品に到達しました。そしてこれは最愛のマイクロソフトによるもので、予算のウェブカメラとしての貢献を私たちに与えてくれます。 5番目のスポットには、MicrosoftのLifeCamCinemaがあります。
LifeCamのデザインは、リストにある他のWebカメラとは大きく異なります。本体は黒いプラスチックの円筒形です。 LifeCamはスタンドの回転台の上にあり、360°完全に回転できます。これがLifeCamを他の製品より際立たせている理由です。これは、ストリーマーがゲストをホストしたり、製品を紹介したりする状況で非常に役立ちます。
これは、30 fpsで720pの最大解像度をサポートし、シャープすぎないものの、明るいビデオを表示できます。 LifeCamは低価格のウェブカメラですが、価格とパフォーマンスのトレードオフはありません。出力品質は悪くなく、進行中の高解像度トレンドに対応できます。ビデオは非常に明るく、TrueColorテクノロジーの光と色の調整により、LifeCamは中程度の明るさの部屋でも明るい画像を表示できます。これにより、LifeCamは予算のストリーミングだけでなく、必要に応じて会議にも適しています。
上部には、マイクが1つだけあり、すべてが考慮されています。マイクは非常にうまく機能します。ノイズキャンセリング機能を備えており、エコーも防止します。マイクは、より高価なオプションに対してその立場を維持することができました。オーディオ部門はマイクで良い仕事をしましたが、ビデオには過去を見るのが難しいいくつかの欠陥があります。最も注目すべきは、調整に時間がかかるオートフォーカス機能です。 LifeCamは、焦点が合っている被写体がすばやく変更されると、オートフォーカスの調整に多くの時間を費やすことになります。
最後に、LifeCam Cinema by Microphoneは、実際にはMicrosoftによる非常に優れた追加機能です。信じられないほど安い価格で、LifeCamは高解像度の静止画をキャプチャし、720pでストリーミングし、明るく鮮やかな品質でそれを行うことができます。 LifeCamはこのリストの他の製品と競合することはできませんが、それでも若いストリーマーにとっては信じられないほど便利な予算のWebカメラです。
