WinAero、Google LLC
Googleは、HTTPをプロトコルとして実際に非推奨にするかどうかを決定できませんが、検索ランキングに関しては、HTTPSではなくHTTPを使用するサイトにペナルティを課し始めています。 Googleはこれらのサイトを強制的に消滅させることはしていませんが、リストのさらに下にランク付けしています。さらに重要なことに、彼らはChromeで安全でないというフラグを立てました。これは、GTK +ベースのGNU / Linuxデスクトップを除いて、現在ほとんどのデバイスで最も使用されているブラウザです。
ワールドワイドウェブの歴史家、セキュリティの専門家などは、Googleの決定が良い考えであるかどうかについて意見を交換し始めています。コンテンツライターでトップソフトウェアブロガーのデーブワイナーは、スラッシュドットや他のトップテクノロジーニュースサイトに引用で掲載されている投稿を書きました。これは、ユーザーがウェブの歴史の大部分にアクセスできなくなるため、反対したと述べています。
彼はグーグルをゲストと呼び、ゲストがお互いに問題を引き起こさないように社会的合意に基づいてウェブ機能としてルールを作るべきではないと提案した。 Winerは、人々がWebに投稿して、長期にわたって保存できるようにすると書いています。
しかし、他の声は、古いサイトが攻撃ベクトルになりつつあり、誰もアクセスしなくても安全ではないと言って、Googleの決定に賛成していると主張しています。クラッカーは、保護されていない領域を探し続け、設計された目的とはまったく関係のない目的でそれらを使用しています。
批評家はまた、ユーザーデータを収集するかどうかに関係なく、これは真実であると主張しています。 JavaScriptコードオブジェクトは、クラッカーの犠牲になるデッドページにインストールして、単に情報を表示する以外のことを実行させることができます。
議論の範囲は広がっていますが、Chromeの背後にあるオープンソースプロジェクトであるChromiumがHTTPを使用するサイトにアクセスできなくなる可能性は低いようです。特定のLinuxセキュリティ専門家の判断に基づいて、単に安全でないというフラグを立て続けます。
同時に、インターネットアーカイブなどの一部のプロジェクトは、HTTPSプロトコルの背後からアクセスできる有用なバックログを提供するために、引き続きWebをマッピングしています。
タグ グーグル HTTPS
