マイクロソフト、WinBeta
顔認識技術が企業、政府、消費者の両方で急速に展開されているため、マイクロソフトの社長兼最高法務部であるブラッドスミスは、業界のテクノロジー企業に倫理的責任を遵守するよう呼びかけています。政府は規制を作成し、マイクロソフトはこれが競争の激しい環境でより健康的な産業を生み出すと信じています。
で議論 Microsoftの「OnTheIssues」ブログ 、ブラッドスミスは、顔認識の主題に関する彼とマイクロソフトの考え、および対処する必要があるものについて概説します。
スミスは、行方不明の子供を見つける、警察がテロリストを特定するのを助ける、あるいはスマートフォンとアプリを使用して目の見えない人が会議に参加したばかりの人を知るのを助けることによって日常生活を支援するなど、顔の技術の進歩がもたらす可能性のある利点に注目しましたルーム。
いくつかの新たな用途は、前向きであり、潜在的には深遠ですらあります。彼女が通りを歩いているときに彼女を認識することによって、若い行方不明の子供を見つけることを想像してみてください。あなたがスポーツイベントに参加しているアリーナに入るときに、警察が破壊に傾倒しているテロリストを特定するのを手伝うことを想像してみてください。目の見えない人に、会議に参加するために部屋に入ったばかりの人の名前を伝えるスマートフォンのカメラとアプリを想像してみてください。
ただし、このテクノロジーには、ほとんどの場合と同様に、欠点があります。これは、スミスが政府とテクノロジー企業に行動を起こしてほしいと望んでいるところです。発生する可能性のある問題のいくつか、および場合によってはすでに発生している問題には、次のものがあります。
- あなたが歩くところすべてを記録する政府
- 政治集会に参加した人々のデータベース
- あなたが見ている各棚とあなたが購入した製品についての情報を尋ねることなく共有する店
しかし、他の潜在的なアプリケーションはもっと冷静です。政府があなたの許可や知識なしに過去1か月間歩いたすべての場所を追跡していると想像してみてください。言論の自由の本質を構成する政治集会に参加したすべての人のデータベースを想像してみてください。顔認識を使用して、最初に尋ねることなく、閲覧する各棚や購入する商品に関する情報を相互に共有するショッピングモールの店舗を想像してみてください。これは長い間サイエンスフィクションや人気の映画（「マイノリティリポート」、「エネミーオブザステート」、さらには「1984」など）でしたが、今では可能になりつつあります。
同社は、「共通の規制の枠組み」が必要であると考えています。これにより、健全な業界を構築すると同時に、倫理的責任を確実に順守し、すべての企業が従う必要のあるルールを知ることができる公平な競争の場を作り出すことができます。スミス氏は、政府と企業が同様に取り組む必要のあるいくつかの問題の概要を説明します。
- 法執行機関による顔認識の使用は、個人の有罪または無実の証拠としての支援なしの顔認識技術の使用の制限を含む、人間による監視と管理の対象とすべきですか？
- 同様に、政府の国家安全保障技術慣行の一部として顔認識を使用することについて、民間人による監視と説明責任があることを確認する必要がありますか？
- テクノロジーの有益な使用を許可しながら、人種プロファイリングやその他の権利侵害のための顔認識の使用を防ぐことができるのは、どのような種類の法的措置ですか？
- 公的機関またはその他による顔認識の使用は、精度に関する最低パフォーマンスレベルの対象となる必要がありますか？
- 法律は、小売業者が公共の場で顔認識技術を使用していることを目に見える形で通知することを義務付けるべきですか？
- 法律は、企業が顔認識のために個人の画像を収集する前に事前の同意を得るように要求する必要がありますか？もしそうなら、これはどのような状況と場所に適用されるべきですか？そして、そのような同意を求めて取得するための適切な方法は何ですか？
- 名前と顔で識別された、収集および保存された写真を個人が知る権利を確保する必要がありますか？
- 顔認識システムによって誤認されたと信じる個人に法的権利を与えるプロセスを作成する必要がありますか？
顔認識技術に関するマイクロソフトの問題は、移民の子供たちのスキャンダルの分離中に最近強調されました。そこでは、マイクロソフトはICEの顔認識技術を支援したとして非難されました。同社の契約には顔認識技術は含まれておらず、移民家族からの子供たちの分離を支援していないと同社は述べている。
タグ マイクロソフト
