私はここで明白なことを述べているかもしれませんが、究極のゲーム体験の核心は完璧なグラフィックとシームレスなゲームプレイにかかっています。ゲーム内の世界に完全に没頭することほど満足のいくものはありません。これは、ゲームモニターの高いリフレッシュレートと、高フレームレート(FPS)をプッシュする同等の機能を備えたPCのおかげで、スムーズに流れる動きによって表されます。完璧なゲームモニターの必須条件をすべて考慮に入れながら、モニターのリフレッシュレートをレーダーの前にスライドさせることはできません。結局のところ、周波数が高いほど、パフォーマンスは向上しますよね?まあ、それは本当ですか?物事に対して懐疑的な見方をすることは常に健康的であるため、この記事を読み終えたら、次に何をすべきかについて良い方向性が得られることを願っています。
# | プレビュー | 名前 | 反応時間 | 画面サイズ | 画面タイプ | パネルタイプ | 詳細 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Alienware AW2518H | 1ミリ秒 | 25 ' | 導いた | TN | 600件のレビュー 価格を確認する | |
2 | ASUS ROG Strix XG248Q | 1ミリ秒 | 23.8 ' | 導いた | TN | 価格を確認する | |
3 | エイサープレデターXB272 | 1ms | 27 '' | LCD | TN | 価格を確認する | |
4 | ViewSonic XG2560 | 1ms | 25 '' | LCD | TN | 価格を確認する | |
5 | エイサーXF250Q | 1ms | 24.5 ' | 導いた | TN | 価格を確認する |
# | 1 |
プレビュー | |
名前 | Alienware AW2518H |
反応時間 | 1ミリ秒 |
画面サイズ | 25 ' |
画面タイプ | 導いた |
パネルタイプ | TN |
詳細 | 600件のレビュー 価格を確認する |
# | 2 |
プレビュー | |
名前 | ASUS ROG Strix XG248Q |
反応時間 | 1ミリ秒 |
画面サイズ | 23.8 ' |
画面タイプ | 導いた |
パネルタイプ | TN |
詳細 | 価格を確認する |
# | 3 |
プレビュー | |
名前 | エイサープレデターXB272 |
反応時間 | 1ms |
画面サイズ | 27 '' |
画面タイプ | LCD |
パネルタイプ | TN |
詳細 | 価格を確認する |
# | 4 |
プレビュー | |
名前 | ViewSonic XG2560 |
反応時間 | 1ms |
画面サイズ | 25 '' |
画面タイプ | LCD |
パネルタイプ | TN |
詳細 | 価格を確認する |
# | 5 |
プレビュー | |
名前 | エイサーXF250Q |
反応時間 | 1ms |
画面サイズ | 24.5 ' |
画面タイプ | 導いた |
パネルタイプ | TN |
詳細 | 価格を確認する |
2021-01-06の02:42の最終更新/アフィリエイトリンク/ Amazon Product AdvertisingAPIからの画像
リフレッシュレートとは何ですか?なぜそれらが重要なのですか?
この専門用語を知らない初心者のために、ゲームモニターのこの重要な機能を簡単な言葉で説明しましょう。基本的に、これは1秒間にパネルが更新される回数であり、更新が多いほど、すべてがスムーズになり、動きがますますシームレスになります。本格的なゲーマーの場合、競争力のあるゲームプレイで最大限の優位性を獲得するには、リフレッシュレートを高くすることを誓う必要があります。アニメーションはよりリアルになり、パッド上でのマウスの動きがより良くなります。通常のTVモニターのリフレッシュレートまたはFPSは60MHzであり、それを超えることはできません。高いリフレッシュレートでモニターから最高のフレームレートを引き出すには、高いフレームレートに到達できるGPUを搭載した強力なPCが必要です。それぞれのGPUブランドとの同期機能に応じて、2種類のモニターがあります。G-syncモニターはNVIDIA GPUのフレームレートと同期する準備ができており、Free-syncモニターはそれぞれAMDGPUと同期します。モニターのリフレッシュレートとピクセル品質/数は互いに独立していることに注意してください。144Hzと240Hzの4Kモニターも使用できます。では、240 Hzモニターに付属する際立った特典とは正確には何ですか?確認してみましょう。
240 Hzモニターの利点は何ですか?
144Hzと240Hzのモニターを並べてゲームをプレイしましたが、これらのゲームの間に顕著な違いが見られました。近くで見ると、アニメーション、特に指の小さな動き、手の動き、ガジェットなどが改善されました。これは、キャラクターの活発な動きの際の画面上のモーションブラーやゴーストに大いに役立ちました。要するに、これはeSportsやその他のオンライン競争ゲームが好きなゲーマーにとってはかなり有益ですが、カジュアルゲーマーや通常のユーザーにとってはそれほど要件ではありません。
240 Hzモニターの欠点は何ですか?
CS GOのようなゲーム以外で、Rainbow Six Siegeのようなグラフィックが要求されるゲームでは、240 Hzのリフレッシュ速度から最大のジュースを引き出すために、全体的な品質など、いくつかのオプションを少し制限する必要があることに気付きました。 CS GOのようなゲームでは問題は発生しませんが、240 FPSに達するには、他のゲームのいくつかの設定をトーンダウンする必要がありました。これはすべて個人的な好みの問題です。熱心なCSGOまたはCODの愛好家であれば、これは確かな賭けです。
240 HzモニターはいくつのFPSを表示できますか?
最高の1秒あたりのフレームレート(FPS)を達成するために、ゲームはモニターのリフレッシュレートとPCのグラフィックカードの本来の能力の両方に依存しています。高負荷でゲームをブーストできる堅牢なグラフィックカードをお持ちの場合は、240Hzモニターで最大240FPSを達成できます。たぶん楽しめない サブパーグラフィックカードを備えた高FPS またはPCシステムでも240Hzモニターでも、せいぜいミッドレンジのフレームレートしか得られません。したがって、Free-Syncモニターを強力なAMDカードとペアリングし、G-Syncモニターを強力なNVIDIAカードとペアリングするのが最善です。
240 Hzモニターはお金の価値がありますか?
現時点では、ほとんどが主観的な問題です。前述の詳細を説明した後でも、一部の競争力のあるゲーマーは、新しい240Hzモニターに150ドル以上のかなりの金額をフォークすることをためらう可能性があります。そのようなゲーマーはおそらく価格が下がるのをもう1年待つでしょうが、その間にハードコアゲーマーはより良いビジュアルを楽しんでいます。最終的な判断は、ゲームに熱心に没頭し、モーションブラーやモーショントレーリングのないピッチパーフェクトなゲームプレイを要求する場合は、240Hzモニターを手に入れたいと思うかもしれません。一方、この時点で144Hzモニターに満足しているゲーマーがいます。